Teste de serviço
Manter constantes a procura, as emissões acumuladas de carbono, o ano-alvo e a fiabilidade. Comparar o custo total do sistema.
Um reator e um parque eólico não prestam o mesmo serviço. Um reator também não é um sistema elétrico completo. Um teste justo compara carteiras que satisfazem a mesma procura, restrição de carbono, ano-alvo e padrão de fiabilidade.
Uma carteira pode escolher eficiência, energia eólica, solar e hidroelétrica, redes, armazenamento, procura flexível e outros recursos hipocarbónicos firmes. A segunda tem as mesmas opções, mais nova energia nuclear como possibilidade, não como requisito. Ambas partem da mesma rede, procura, meteorologia, limites de importação, ano de preços e cenários de financiamento.
Uma extensão segura da vida útil utiliza um ativo existente e pode ser mais barata e rápida do que qualquer central nova. Precisa da sua própria avaliação caso a caso.
Um único projeto acarreta riscos de local, conceção, execução e financiamento antes de produzir eletricidade.
A construção repetida pode melhorar o desempenho, mas a comparação deve financiar e calendarizar o programa completo.
As alegações sobre produção em fábrica e aprendizagem devem ser testadas em várias unidades concluídas, não na previsão de um fornecedor ou num único projeto-piloto.
Manter constantes a procura, as emissões acumuladas de carbono, o ano-alvo e a fiabilidade. Comparar o custo total do sistema.
Manter constantes o orçamento, o ano-alvo e a fiabilidade. Comparar a eletricidade hipocarbónica fornecida e as emissões acumuladas evitadas.
Simular vários anos meteorológicos históricos e testar períodos prolongados de baixa produção eólica e solar, seca, calor, procura elevada, importações limitadas, choques de preços dos combustíveis, paragens correlacionadas de reatores e atrasos de construção. Publicar intervalos, não apenas o caso médio.