Systeme vergleichen, nicht einzelne Technologien

Ein Reaktor und ein Windpark liefern nicht dieselbe Dienstleistung. Ein Reaktor ist aber auch noch kein vollständiges Stromsystem. Ein fairer Test vergleicht Portfolios, die denselben Bedarf, dieselbe CO₂-Grenze, dasselbe Zieljahr und dieselbe Zuverlässigkeit erreichen.

Belege geprüft
Übersetzungsstatus
Maschinell unterstützt
Revision
2026-07-17.2

Die gemeinsame Abgrenzung

Ein Portfolio darf Effizienz, Wind, Solar, Wasserkraft, Netze, Speicher, flexible Nachfrage und andere gesicherte CO₂-arme Quellen wählen. Das zweite hat dieselben Möglichkeiten plus neue Kernenergie als Option, nicht als Vorgabe. Beide beginnen mit demselben Netz, Bedarf, Wetter, Importgrenzen, Preisjahr und Finanzierungsszenarien.

Vier nukleare Entscheidungen getrennt bewerten

  1. 01

    Einen bestehenden Reaktor weiterbetreiben

    Eine sichere Laufzeitverlängerung nutzt eine bestehende Anlage und kann günstiger und schneller als jeder Neubau sein. Sie braucht eine eigene Einzelfallprüfung.

  2. 02

    Einen neuen Großreaktor bauen

    Ein Einzelprojekt trägt Standort-, Entwurfs-, Liefer- und Finanzierungsrisiken, bevor es Strom erzeugt.

  3. 03

    Eine standardisierte Serie bauen

    Wiederholung kann die Leistung verbessern, doch der Vergleich muss das gesamte Programm finanzieren und terminieren.

  4. 04

    Ein SMR-Programm beschließen

    Fabrik- und Lerneffekte sollten an mehreren fertiggestellten Blöcken geprüft werden, nicht an Herstellerprognosen oder einem einzelnen Pilotprojekt.

Zwei sinnvolle Tests

Leistungstest

Nachfrage, kumulative CO₂-Emissionen, Zieljahr und Zuverlässigkeit bleiben gleich. Verglichen werden die vollständigen Systemkosten.

Budgettest

Budget, Zieljahr und Zuverlässigkeit bleiben gleich. Verglichen werden gelieferter CO₂-armer Strom und kumulativ vermiedene Emissionen.

Was die Gesamtrechnung enthalten muss

Schwierige Jahre prüfen

Mehrere historische Wetterjahre sowie längere Wind- und Sonnenflauten, Trockenheit, Hitze, hohe Nachfrage, begrenzte Importe, Brennstoffpreisschocks, gemeinsame Reaktorausfälle und Bauverzögerungen prüfen. Spannweiten veröffentlichen, nicht nur den Durchschnitt.

Amtliche methodische Quellen

Quellen (4)
  1. IEA: Financing nuclear projects, 2025
  2. IEA and OECD-NEA: Projected Costs of Generating Electricity 2020
  3. OECD-NEA: System Cost Analysis for Integrated Low-Carbon Electricity Systems
  4. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems