Verifica del servizio
Mantenere costanti domanda, emissioni cumulative, anno obiettivo e affidabilità. Confrontare il costo totale del sistema.
Un reattore e un parco eolico non forniscono lo stesso servizio. Neppure un reattore costituisce un sistema elettrico completo. Un confronto equo esamina portafogli che soddisfano la stessa domanda, lo stesso vincolo sulle emissioni, lo stesso anno obiettivo e lo stesso standard di affidabilità.
Un portafoglio può scegliere efficienza, eolico, solare, idroelettrico, reti, accumulo, domanda flessibile e altre risorse programmabili a basse emissioni. Il secondo dispone delle stesse possibilità più il nuovo nucleare come opzione, non come obbligo. Entrambi partono dalla stessa rete, domanda, meteo, limiti alle importazioni, anno dei prezzi e scenari finanziari.
Un'estensione sicura della vita operativa utilizza un impianto esistente e può essere più economica e rapida di qualsiasi nuova centrale. Richiede una valutazione specifica caso per caso.
Un singolo progetto sostiene i rischi del sito, della progettazione, della realizzazione e del finanziamento prima di produrre elettricità.
La costruzione ripetuta può migliorare i risultati, ma il confronto deve finanziare e programmare l'intero programma.
Le affermazioni sulla produzione in fabbrica e sull'apprendimento vanno verificate su diverse unità completate, non sulla previsione di un fornitore o su un unico progetto pilota.
Mantenere costanti domanda, emissioni cumulative, anno obiettivo e affidabilità. Confrontare il costo totale del sistema.
Mantenere costanti bilancio, anno obiettivo e affidabilità. Confrontare l'elettricità a basse emissioni fornita e le emissioni cumulative evitate.
Utilizzare diversi anni meteorologici storici e verificare periodi prolungati di bassa produzione eolica e solare, siccità, caldo, domanda elevata, importazioni limitate, shock dei prezzi del combustibile, indisponibilità correlate dei reattori e ritardi di costruzione. Pubblicare intervalli, non solo il caso medio.