Comparemos sistemas, no tecnologías aisladas

Un reactor y un parque eólico no prestan el mismo servicio. Un reactor tampoco constituye un sistema eléctrico completo. Una prueba justa compara carteras que satisfacen la misma demanda, restricción de carbono, año objetivo y nivel de fiabilidad.

Pruebas revisadas
Estado de la traducción
Traducción asistida por máquina
Revision
2026-07-17.2

El límite común

Una cartera puede elegir eficiencia, energía eólica, solar e hidráulica, redes, almacenamiento, demanda flexible y otros recursos firmes bajos en carbono. La segunda dispone de las mismas opciones más la nueva energía nuclear como posibilidad, no como requisito. Ambas parten de la misma red, demanda, meteorología, límites de importación, año de precios y escenarios de financiación.

Mantener separadas cuatro decisiones nucleares

  1. 01

    Continuar con un reactor existente

    Una prolongación segura de la vida útil aprovecha un activo existente y puede ser más barata y rápida que cualquier central nueva. Necesita su propia evaluación para cada caso concreto.

  2. 02

    Construir un nuevo reactor grande

    Un solo proyecto asume riesgos de emplazamiento, diseño, ejecución y financiación antes de producir electricidad.

  3. 03

    Construir una serie estandarizada

    La construcción repetida puede mejorar los resultados, pero la comparación debe financiar y programar el programa completo.

  4. 04

    Comprometerse con un programa de SMR

    Las afirmaciones sobre producción en fábrica y aprendizaje deben contrastarse con varias unidades terminadas, no con la previsión de un proveedor o un único proyecto piloto.

Dos pruebas útiles

Prueba de servicio

Mantener constantes la demanda, las emisiones acumuladas de carbono, el año objetivo y la fiabilidad. Comparar el coste total del sistema.

Prueba de presupuesto

Mantener constantes el presupuesto, el año objetivo y la fiabilidad. Comparar la electricidad baja en carbono suministrada y las emisiones acumuladas evitadas.

Qué debe incluir el total

Probar años difíciles

Utilizar varios años meteorológicos históricos y probar periodos prolongados de baja producción eólica y solar, sequía, calor, demanda elevada, importaciones restringidas, choques de precios del combustible, paradas correlacionadas de reactores y retrasos de construcción. Publicar intervalos, no solo el caso medio.

Fuentes metodológicas oficiales

Fuentes (4)
  1. IEA: Financing nuclear projects, 2025
  2. IEA and OECD-NEA: Projected Costs of Generating Electricity 2020
  3. OECD-NEA: System Cost Analysis for Integrated Low-Carbon Electricity Systems
  4. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems