Comparer des systèmes, pas des technologies isolées

Un réacteur et un parc éolien ne rendent pas le même service. Un réacteur ne constitue pas non plus un système électrique complet. Une comparaison équitable porte sur des portefeuilles qui répondent aux mêmes demande, contrainte carbone, année cible et norme de fiabilité.

Éléments vérifiés
Statut de la traduction
Traduction assistée par machine
Revision
2026-07-17.2

Le périmètre commun

Un portefeuille peut choisir l'efficacité, l'éolien, le solaire, l'hydraulique, les réseaux, le stockage, la demande flexible et d'autres ressources bas carbone pilotables. Le second dispose des mêmes choix, auxquels s'ajoute le nouveau nucléaire comme option et non comme obligation. Les deux partent du même réseau, de la même demande, des mêmes conditions météorologiques, limites d'importation, année de prix et scénarios de financement.

Distinguer quatre décisions nucléaires

  1. 01

    Poursuivre l'exploitation d'un réacteur existant

    Une prolongation sûre de la durée de vie utilise un actif existant et peut être moins chère et plus rapide que toute nouvelle centrale. Elle nécessite une évaluation propre à chaque cas.

  2. 02

    Construire un nouveau grand réacteur

    Un projet unique supporte des risques liés au site, à la conception, à la réalisation et au financement avant de produire de l'électricité.

  3. 03

    Construire une série standardisée

    La répétition des constructions peut améliorer les performances, mais la comparaison doit financer et planifier l'ensemble du programme.

  4. 04

    S'engager dans un programme de SMR

    Les affirmations relatives à la fabrication en usine et à l'apprentissage doivent être vérifiées à partir de plusieurs unités achevées, et non d'une prévision de fournisseur ou d'un seul projet pilote.

Deux tests utiles

Test de service

Maintenir constants la demande, les émissions cumulées de carbone, l'année cible et la fiabilité. Comparer le coût complet du système.

Test budgétaire

Maintenir constants le budget, l'année cible et la fiabilité. Comparer l'électricité bas carbone livrée et les émissions cumulées évitées.

Ce que le total doit inclure

Tester les années difficiles

Utiliser plusieurs années météorologiques historiques et tester de longues périodes de faible production éolienne et solaire, la sécheresse, la chaleur, une forte demande, des importations restreintes, des chocs sur le prix des combustibles, des arrêts corrélés de réacteurs et des retards de construction. Publier des fourchettes, pas uniquement le cas moyen.

Sources méthodologiques officielles

Sources (4)
  1. IEA: Financing nuclear projects, 2025
  2. IEA and OECD-NEA: Projected Costs of Generating Electricity 2020
  3. OECD-NEA: System Cost Analysis for Integrated Low-Carbon Electricity Systems
  4. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems