Tuumaenergia ei ole lahendus
Keel: Eesti
Menüü
Keel: Eesti

Uued reaktorid ei peaks olema kliimapoliitikas esikohal.

Tuumaenergia toodab väikese süsinikuheitega elektrit. Mõistlik võib olla ka ohutu olemasoleva reaktori töös hoidmine. Uusehitis on teistsugune otsus: Millal elekter võrku jõuab, kui palju see selleks ajaks maksma läheb ja kes kannab riski, kui projekt hilineb või ületab eelarve? See veebisait selgitab, miks olemasolevad tõendid ei toeta uute reaktorite automaatset eelistamist Euroopas ja Põhja-Ameerikas.

Tutvu projektide ülevaatega Loe 60 sekundi kokkuvõtet
Tõendid kontrollitud · Tõlke olek · Masintõlke abil koostatud Kuidas me väiteid kontrollime

Põhjendus 60 sekundiga

Tuumaenergia võib kuuluda väikese süsinikuheitega elektrisüsteemi. See ei tähenda, et uus reaktor oleks parim järgmine investeering. Kõige tähtsamad on kolm küsimust.

  1. Aeg: Reaktor vähendab heitkoguseid alles siis, kui see hakkab võrku elektrit andma. Seetõttu on valmimisaeg kliimaeesmärkide jaoks oluline.
  2. Maksumus ja risk: Uued jaamad vajavad suurt kapitali ammu enne tulu teenimist. Viivitused suurendavad rahastamiskulusid ja sunnivad otsustama, kes maksab eelarveületuse eest.
  3. Alternatiivid: Õiglane võrdlus peab kõrvutama terviklikke elektrisüsteeme sama eelarve, sihtaasta ja töökindluse nõudega.

Käsitlusala

Keskendume siin tuumaenergia laiendamisele, eelkõige uutele reaktoritele Euroopas ja Põhja-Ameerikas. Me ei väida, et tuumaenergia oleks suure süsinikuheitega või et kõik olemasolevad reaktorid tuleks kohe sulgeda. Töö jätkamist ja kasutusea pikendamist tuleb hinnata juhtumipõhiselt.

Tuumaenergia poolt rääkivad argumendid

Tuumaenergial on tegelikke eeliseid, mida tasakaalustatud hinnang peab arvestama.

Me ei vaidlusta neid eeliseid. Küsimus on selles, kas need kaaluvad konkreetse uue projekti puhul üles ehitusaja, rahastamisriski ja pikaajalised kohustused ning kas projekt toimib paremini kui realistlikud alternatiivid.

  • Selle kasvuhoonegaaside heitkogused kogu olelusringi jooksul on väikesed.
  • Reaktorid toodavad suuresti ilmast sõltumatut elektrit ja saavutavad sageli suure aastase käideldavuse.
  • Nende maakasutus on toodetud elektrienergia koguse suhtes võrdlemisi väike.
  • Uraan on kompaktne ja seda on lihtsam varuda kui maagaasi.

Allikad

Millal võib tuumaenergial olla mõtet

Tuumaenergia võib olla mõistlik valik, kui konkreetse asukoha tingimused on sobivad.

  1. Ohutu olemasolev jaam saab vastuvõetava kuluga tööd jätkata.

  2. Riik ehitab korduvalt sama järeleproovitud projekti kvalifitseeritud töötajate, väljakujunenud tarnijate ja kogenud regulaatori toel.

  3. Sõltumatu kogu süsteemi võrdlus näitab, et reaktor suudab kliimaeesmärgi õigeks ajaks ja konkurentsivõimelise kogukuluga täita.

  4. Rahastamine, vastutus, kütusevarustus, dekomisjoneerimine ja jäätmete lõppladestamine on kogu elueaks läbipaistvalt korraldatud.

Tõendite täielik ülevaade

Põhiargumendid on ehitusaeg ja rahastamine. Ülejäänud kaardid käsitlevad süsteemiküsimusi, pikaajalisi kohustusi ja lisariske.

  1. Põhiargument Maksumus

    Uute reaktorite kulud jäävad maksumaksjate ja investorite kanda

    Uued suured reaktorid nõuavad alguses tohutuid summasid ja seejärel aastaid rahastamist, enne kui nad elektrit müüma hakkavad. IPCC leidis, et esimeste omataoliste projektide ehitamine võttis Põhja-Ameerikas ja Euroopas üle 13 aasta ning need läksid maksma kolm kuni neli korda rohkem kui algselt eelarvestatud.

    Tänapäevased reaktorid suudavad tehniliselt kohandada võimsust nõudluse muutustega. OECD/NEA peab siiski ühtlast baasvõimsusel töötamist kõige ökonoomsemaks: võimsuse vähendamine kahandab elektrimüüki, samal ajal kui enamik rahastus- ja püsivatest tegevuskuludest jätkub.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Kui kliimaeelarved on piiratud, tuleks eelistada projekte, mille kulud ja valmimistähtajad on kindlamad.

    Mida silmas pidada

    Olemasolevad reaktorid on eraldi juhtum ja võivad olla kulukonkurentsivõimelised. Ehituskogemus erineb ka piirkonniti. Ida-Aasia standarditud projektid on valminud kiiremini, seega ei ole eelarve ületamine vältimatu. Tuumajaama paindlik käitamine on tehniliselt võimalik ja võib elektrivõrku toetada.

    Allikad (4)
    1. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems Jaotis 6.4.2.4 käsitleb ehitusaegu, projektide kulude ületamist, alginvesteeringuid ja piirkondlikke vastunäiteid.
    2. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Kokkuvõte käsitleb rahastamist, projektide elluviimise riski, kütusetsükli koondumist ja tingimuslikke SMRi stsenaariume.
    3. IEA, Nuclear Power and Secure Energy Transitions (2022) Kokkuvõttes hinnatakse olemasolevate reaktorite kasutusea pikendamise majanduslikku külge uutest ehitistest eraldi.
    4. OECD/NEA, Technical and Economic Aspects of Load Following with Nuclear Power Plants (2021) Kokkuvõttes ja aruandes selgitatakse, et reaktorid võivad koormust järgida, kuid ühtlane baasvõimsusel töötamine on endiselt lihtsaim ja ökonoomseim viis.

  2. Põhiargument Aeg

    Ehitusaeg on kliima jaoks oluline

    Reaktor hakkab heitkoguseid vältima alles pärast elektrivõrguga ühendamist. IPCC andmetel võttis paljude hiljutiste Ida-Aasia projektide ehitamine viis kuni kuus aastat, ent esimestel omataolistel projektidel Põhja-Ameerikas ja Euroopas üle 13 aasta.

    Projektide teostamine sõltub ka erioskustega töötajatest ja tarnijatest, kelle hulka ei saa üleöö suurendada. IEA 2025. aasta küsitluses teatas üle poole energiaorganisatsioonidest kriitilistest värbamistakistustest; tuumaenergeetikas lähenes iga noore siseneja kohta pensionieale 1,7 töötajat.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Kui end tõestanud puhast energiat saab rajada varem, vähendab uus tuumaenergia lähiajal heitkoguseid vähem.

    Mida silmas pidada

    Standarditud tuumaenergiaprogramm koos väljakujunenud tarneahelaga võiks pikemas perspektiivis siiski kasulik olla. Meie küsimus on selles, mida ehitada esimesena, mitte selles, kas reaktoril on kogu kasutusea jooksul väärtus.

    Allikad (3)
    1. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems Jaotis 6.4.2.4 käsitleb ehitusaegu, projektide kulude ületamist, alginvesteeringuid ja piirkondlikke vastunäiteid.
    2. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Kokkuvõte käsitleb rahastamist, projektide elluviimise riski, kütusetsükli koondumist ja tingimuslikke SMRi stsenaariume.
    3. IEA, World Energy Employment 2025, Executive Summary Kokkuvõttes käsitletakse värbamistakistusi, tuumainseneride puudust ja seda, et tuumaenergeetikas läheneb iga noore siseneja kohta pensionieale 1,7 töötajat.

  3. Otsustegur Töökindlus

    Tuumaenergiapargis võib korraga kasutusest välja langeda mitu reaktorit

    Reaktorite aastane käideldavus on sageli suur. Samast põhjusest tingitud probleemid võivad siiski mõjutada korraga mitut reaktorit. 2022. aastal vähendasid pingekorrosiooniga seotud kontrollid, remonditööd ja kuhjunud hooldusvõlg Prantsusmaa reaktoripargi keskmise käideldavuse 54%-ni, võrreldes 73%-ga aastatel 2015–2019.

    2026. aasta juuni ja juuli kuumus piiras mitut reaktorit teisel ühisel põhjusel. Jõgede soojenemise ja soojusheidete piirnormid tõid Prantsusmaa jõeäärsetes reaktorites kaasa täieliku või osalise käideldamatuse. RTE mõõdetud tegeliku käideldavuse kadu ulatus juuni lõpus kuni umbes 8 GW-ni ja juuli keskpaiku umbes 9 GW-ni.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Elektrivõrk, kus on palju sarnaseid suuri reaktoreid, vajab harvade, kuid ulatuslike seisakute katmiseks piisavalt reserve, võrguühendusi ja asendusvõimsust.

    Mida silmas pidada

    Prantsusmaa elektrivarustus toimis 2022. aastal ja reaktoripark taastus. RTE andmetel oli 2025. aastal käideldavus 74,0% ja tuumaelektri toodang 373,0 TWh, mis on kriisieelse taseme lähedal. RTE sõnul jäi kuumusest tingitud tootmiskadu 2026. aastal kogu reaktoripargi toodanguga võrreldes piiratuks ning Prantsusmaa võimsusvarud jäid positiivseks. Mõju ulatus sõltub asukohast ja jahutussüsteemist.

    Allikad (3)
    1. RTE, French Annual Electricity Review 2025 Tuumaenergia jaotises esitatakse reaktoripargi käideldavus 54% 2022. aastal ja 74,0% 2025. aastal, 373,0 TWh toodang 2025. aastal, põhjused ja mõju süsteemile.
    2. RTE, First-Half 2026 Electricity System Review PDFi lk 22–23, pärast joonist 10, käsitlevad juuni–juuli kuumusest tingitud tuumaenergia tegeliku käideldavuse vähenemist, soojusheite piiranguid ja süsteemi varumarginaale.
    3. IAEA PRIS, World Trend in Energy Availability Factor Reaktorite üleilmse käideldavuse andmed. Vaadatud 16. juulil 2026.

  4. Otsustegur Võrgureservid

    Ühe suure reaktori rike mõjutab kogu elektrisüsteemi

    Elektrisüsteemid hoiavad kiireid reserve suurima usutava äkilise võimsuskao jaoks. ENTSO-E võttis oma 2013. aasta tugidokumendis Mandri-Euroopa 3.000 MW suuruse võrdlushäire aluseks kaks 1.500 MW tuumaplokki. 2025. aasta Briti uuringus leiti, et Hinkley Point C võib tekitada kuni 1,8 GW suuruse häire, võrreldes Sizewell B 1,32 GW-ga.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Mida suurem on üksik energiaplokk, seda rohkem reservvõimsust peab kogu süsteem selle äkilise kadumise puhuks valmis hoidma.

    Mida silmas pidada

    See ei puuduta ainult tuumaenergiat. Ka suured võrguühendused ja meretuuleparkide ühendused võivad määrata suurima häire ning akud võivad pakkuda kiireid reserve. Töötavad reaktorid annavad süsteemile ka pöörlevat inertsi.

    Allikad (2)
    1. ENTSO-E, Supporting Document for the Network Code on Load-Frequency Control and Reserves (2013) PDFi lk 57 ja 109–110 selgitavad 3.000 MW suurust võrdlushäiret ja selle aluseks olevat kahte 1.500 MW tuumaplokki.
    2. Badesa, Matamala and Strbac, Energy Policy 196 (2025), 114379 Suurbritannia juhtumiuuringus võrreldakse Hinkley Point C kuni 1,8 GW suurust häiret Sizewell B 1,32 GW-ga.

  5. Otsustegur Jahutusvesi

    Reaktori jahutamine koormab jõgesid ja vee-elustikku

    NRELi ülevaates leiti, et jahutuslahendus võib olla tähtsam kui kütuseliik. Läbivoolusüsteemid võtavad elektrienergia ühiku kohta 10–100 korda rohkem vett kui ringlussüsteemid, samal ajal kui ringlussüsteemid tarbivad vähemalt kaks korda rohkem vett. USA EPA sõnul võivad veevõturajatised tappa või vigastada kalu, karploomi ja nende marja.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Soojuselektrijaama jahutuskoormus tekib alati, kui jaam töötab, ning selle mõju on kohalik isegi siis, kui toodetud elekter on väikese süsinikuheitega.

    Mida silmas pidada

    Veevõtt ei ole sama mis veekulu: suurem osa läbivoolusüsteemi veest suunatakse tagasi. Merevesi, ringlusjahutus ja kuivjahutus võivad vähendada teatavaid mõjusid, kuid nende kulud, veekaod ja mõju jõudlusele on erinevad.

    Allikad (2)
    1. NREL, A Review of Operational Water Consumption and Withdrawal Factors for Electricity Generating Technologies (2011) Kokkuvõte ja lk 7–14 eristavad veevõttu veekulust ning võrdlevad jahutuslahendusi.
    2. U.S. EPA, Cooling Water Intakes Selgitab kalade, karploomade ja marja sattumist vastu jahutusvee võturajatisi või koos veega süsteemi.

  6. Otsustegur Import

    Tuumaenergia ei lõpeta impordisõltuvust

    Reaktor ei vaja gaasijuhet, kuid vajab siiski uraani ning konversiooni-, rikastamis- ja kütuse valmistamise teenuseid. 2025. aastal tarnis Venemaa ELi energiaettevõtetele üle antud uraanist umbes 16%, konversiooniteenustest 24% ja rikastamisteenustest 23%.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Kodumaal ehitatud reaktor ei tähenda kodumaist kütusevarustust.

    Mida silmas pidada

    Uraan võtab vähe ruumi ja seda on lihtne varuda, mistõttu ei ole risk sama mis imporditud gaasi puhul. 2025. aasta lõpus oli ELi energiaettevõtetel keskmiselt piisavalt varusid enam kui kolmeks reaktori kütuse ümberlaadimiseks. Kanada oli suurim uraanitarnija.

    Allikad (2)
    1. Euratom Supply Agency, Market Observatory (2025 data) ELi uraani päritolu, konversiooni, rikastamise ja kütuse valmistamise haavatavused ning energiaettevõtete varud. Vaadatud 16. juulil 2026.
    2. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Kokkuvõte käsitleb rahastamist, projektide elluviimise riski, kütusetsükli koondumist ja tingimuslikke SMRi stsenaariume.

  7. Otsustegur Uraani kaevandamine

    Uraani kaevandamine jätab pikaealise jäätmevoo

    IAEA sõnul võib uraanimaagi töötlemisjääkidesse jääda kuni 85% maagi algsest radioaktiivsusest ning need sisaldavad ka raskmetalle ja muid potentsiaalselt kahjulikke ühendeid. Põhja-Ameerika ja Euroopa uraanikaevurite koonduuringus leiti suurem suremus kopsuvähki; 1965. aastal või hiljem tööle võetud töötajate seas oli lisarisk väiksem.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Kütusetsükkel viib osa tuumaenergia keskkonna- ja töötervishoiukoormusest elektrijaamast mujale.

    Mida silmas pidada

    Suur osa tervisemõjusid käsitlevatest tõenditest peegeldab varasemaid töötingimusi. Tänapäevane ventilatsioon, kokkupuute seire, vooderdatud jäätmehoidlad ja rangemad eeskirjad võivad riski märgatavalt vähendada, kuid töötlemisjääke tuleb siiski pikaajaliselt isoleerida.

    Allikad (2)
    1. IAEA, Occupational Radiation Protection in the Uranium Mining and Processing Industry (2020) Jaotis 6.9, lk 101–102, käsitleb töötlemisjääkide radioaktiivsust, raskmetalle, keemilisi ohte ja pikaajalist isoleerimist.
    2. Richardson et al., Mortality among uranium miners in North America and Europe, International Journal of Epidemiology (2021) Kokkuvõte ja tabel 3 esitavad uraanikaevurite ühendatud kohortide suremusmustrid, sealhulgas hiljem tööle võetute väiksema lisasuremuse kopsuvähki.

  8. Otsustegur Julgeolek

    Sõda tekitab aastakümneid kestvaid ohte

    Sõda võib kahjustada elektriliine, katkestada elektrivarustuse ja jahutuse, piirata hooldust ning panna töötajad äärmise surve alla. 2026. aasta veebruaris teatas IAEA veel kahest välise elektritoite täielikust kaotusest Zaporižžja tuumaelektrijaamas. Rikastamine ja ümbertöötlemine tekitavad eraldi mure, sest mõlemad on tuumarelvade leviku seisukohalt tundlikud.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Reaktorit ja selle kasutatud tuumkütust tuleb kaitsta aastakümneid, ka siis, kui reaktor on seisatud, ning poliitilise ebastabiilsuse ja sõja ajal.

    Mida silmas pidada

    Reaktor ei saa plahvatada nagu tuumapomm ja rünnak ei põhjusta automaatselt reaktorisüdamiku sulamist. Tsiviilotstarbeline tuumaenergeetika ei ole relvaprogramm. Rahvusvaheliste kaitsemeetmete eesmärk on kontrollida rahumeelset kasutust.

    Allikad (3)
    1. IAEA, Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine, GOV/2026/7 PDFi lk 6, lõik 14, kajastab kahte välise elektritoite täielikku kaotust Zaporižžja tuumaelektrijaamas 6. ja 13. detsembril 2025.
    2. IAEA, Technical Features to Enhance Proliferation Resistance of Nuclear Energy Systems (2010) Jaotis 2, trükiversiooni lk 7 (PDFi lk 17), selgitab, miks rikastamisrajatised ja tsiviilotstarbelised ümbertöötlemisrajatised või -tehnoloogiad on tuumarelva leviku suhtes tundlikud.
    3. IAEA, Safeguards and Verification Selgitab, kuidas rahvusvahelised kaitsemeetmed kontrollivad, et tuumamaterjali ja -tehnoloogiat kasutatakse jätkuvalt rahumeelsel otstarbel.

  9. Otsustegur Õnnetused

    Harvad õnnetused võivad häirida tervete piirkondade elu

    UNSCEAR registreeris Fukushima järel umbes 118 tuhat evakueeritut, sealhulgas inimesi, kes evakueeriti muudel põhjustel kui tuumaavarii. WHO ei ole teatanud kiirgusega kokkupuutest tingitud ägedatest kiirguskahjustustest ega surmadest, kuid evakueerimine ja ümberasustamine põhjustasid ulatuslikku sotsiaalset, majanduslikku ja rahvatervise kahju.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Isegi väikese tõenäosuse korral võivad evakueerimine, kodude kaotus, saaste kõrvaldamine ja hüvitised mõjutada elektrijaamast kaugel asuvaid kogukondi aastaid.

    Mida silmas pidada

    Fukushima ei määra tänapäevase reaktori õnnetuse tõenäosust, sest see sõltub konstruktsioonist, asukohast, käitamisest ja hädaolukorraks valmisolekust. Tõendid ei toeta väiteid massilistest kiirgussurmadest Fukushimas.

    Allikad (2)
    1. UNSCEAR 2013 Report, Volume I, Scientific Annex A Teadusliku lisa A lõigus 76 registreeritakse ettevaatusabinõuna ja kavakohaselt tehtud evakueerimised ning selgitatakse ligikaudset koguarvu.
    2. WHO, Health consequences of the Fukushima nuclear accident (2016) Rahvatervise jaotises eristatakse kiirgusmõjusid evakueerimise ja ümberasustamise sotsiaalsetest ning tervisemõjudest.

  10. Otsustegur Vastutus

    Kindlustuspoliis ei kata õnnetuse kogu riski

    Muudetud Pariisi konventsioon kehtestab käitaja vastutuse alampiiriks 700 miljonit eurot. Brüsseli süsteemi alusel täiendavad avalikud vahendid saadaolevat hüvitist vähemalt 1,5 miljardi euroni. Saksamaa kehtivad reeglid nõuavad kuni 2,5 miljardi euro suurust finantstagatist.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Ette tagatud summa ei ole sama mis raske piirkondliku õnnetuse võimalik rahaline kahju; osa riskist jääb riigi ja ühiskonna kanda.

    Mida silmas pidada

    Riikide reeglid erinevad ning 700 miljonit eurot on alampiir, mitte üldine ülempiir. Range ja käitajale suunatud vastutus annab nõude esitajatele ühe vastutava käitaja ning riigid võivad nõuda suuremat katet.

    Allikad (2)
    1. OECD/NEA, New treaties to strengthen rights of people affected by nuclear accidents (2022) Selgitab käitaja vastutuse 700 miljoni euro suurust alampiiri ja avaliku rahastamise tasandeid, mis suurendavad saadaoleva hüvitise vähemalt 1,5 miljardi euroni.
    2. German Federal Ministry of Justice, Section 9 of the Nuclear Financial Security Ordinance § 9 sätestab reaktoritele kohustusliku finantstagatise kuni 2,5 miljardi euro ulatuses.

  11. Otsustegur Jäätmed ja lammutus

    Jäätmed ja lammutamine kestavad reaktorist kauem

    IAEA teatas 2024. aastal, et ükski kõrgaktiivsete radioaktiivsete jäätmete või kasutatud tuumkütuse geoloogiline lõppladustuspaik ei olnud töös. 2026. aasta märtsis oli Posiva Olkiluoto rajatiste tegevusloa menetlus Soomes endiselt pooleli.

    Euroopa Kontrollikoda leidis kolme ELi dekomisjoneerimisprogrammi puhul, mis hõlmasid vanemaid ja ennetähtaegselt suletud reaktoreid, et kuluhinnangud kasvasid 40%: 4,1 miljardilt eurolt 2010. aastal 5,7 miljardi euroni 2015. aastal. Enne lõppladustamist jäi rahastamispuudujäägiks 1,7 miljardit eurot.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Uus reaktor loob kohustusi, mis jätkuvad ka pärast seda, kui see enam tulu ei teeni, mistõttu peavad fondid ja asutused aastakümneid piisavad olema.

    Mida silmas pidada

    Sügav geoloogiline lõppladustamine on teaduslikult põhjendatud ning hästi kavandatud fondid võivad tulevased kulud projekti kanda jätta. Auditeeritud reaktorid olid ebatavalised pärandprojektid, mitte prognoos iga nüüdisaegse jaama kohta. Lõppladustuspaigad tuleb siiski litsentsida, ehitada ja käitada.

    Allikad (4)
    1. IAEA, Roadmap for Implementing a Geological Disposal Programme (2024) Jaotis 1.1, trükiversiooni lk 2 (PDFi lk 12), märgib, et avaldamise ajal ei töötanud ükski kõrgaktiivsete jäätmete, sealhulgas kasutatud tuumkütuse geoloogiline lõppladustuspaik.
    2. STUK, Finland’s national-report questions and answers (2026) Artiklis 19, viide 125 (PDFi lk 4), öeldakse, et Posiva rajatised Olkiluotos olid tegevusloa menetluses.
    3. U.S. NRC, Backgrounder on Radioactive Waste Määratleb kasutatud reaktorikütuse ja kõrgaktiivsed radioaktiivsed jäätmed ning kirjeldab nende praegust käitlemist.
    4. European Court of Auditors, EU nuclear decommissioning assistance programmes (2016) Lõigud 72–85 ja 113–115 dokumenteerivad muudetud kuluhinnangud ja rahastamispuudujäägi, arvestamata lõppladustamist.

  12. Otsustegur Väikesed reaktorid

    SMRid pole end suures mahus veel tõestanud

    SMRid töötavad juba Venemaal ja Hiinas. Puudu on kogemus nende korduvast konkurentsivõimelise hinnaga kasutuselevõtust. Lubatud kokkuhoid sõltub standardlahendustest, tehasetootmisest ja suurest tellimusmahust, samal ajal kui väiksemad reaktorid kaotavad osa mastaabisäästust.

    Miks see on uute jaamade puhul oluline

    Valitsused peaksid hindama SMRe valminud projektide, mitte eeldatava kokkuhoiu järgi, mis sõltub endiselt masstootmisest ja tulevasest kulude vähenemisest.

    Mida silmas pidada

    Väiksemaid projekte võib olla lihtsam rahastada ja neile võib leiduda kasulikke rolle. IEA tuumaenergia jõulisemat kasvu kirjeldavad stsenaariumid eeldavad valitsuse toetust, kiiremat reguleerimist, edukat elluviimist ja kulude suurt vähenemist.

    Allikad (3)
    1. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems Jaotis 6.4.2.4 käsitleb ehitusaegu, projektide kulude ületamist, alginvesteeringuid ja piirkondlikke vastunäiteid.
    2. IAEA Expands Global Initiative to Boost Knowledge of Small Modular Reactors (4 August 2025) Kirjeldab SMRide üleilmset arengut, sealhulgas töötavaid üksusi Hiinas ja Venemaal.
    3. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Kokkuvõte käsitleb rahastamist, projektide elluviimise riski, kütusetsükli koondumist ja tingimuslikke SMRi stsenaariume.

Kuidas me töötame

Leiame, et Euroopa ei peaks seadma uusi reaktoreid kliimapoliitika prioriteediks. Mööname, et tuumaenergia olelusringi heitkogused on väikesed ja et mõne olemasoleva jaama töös hoidmine on põhjendatud. Iga argument viitab selle aluseks olevatele tõenditele, täpsustab, kus ja millal see kehtib, ning selgitab meie järeldust. Esitame ka meie seisukoha vastu rääkivad faktid. Kui mõni allikas on ekslik või aegunud, andke meile teada.

Projektist ja meetodist Teata veast