Branduolinė energetika nėra išeitis
Kalba: Lietuvių
Meniu
Kalba: Lietuvių

Nauji reaktoriai neturėtų būti pirmasis klimato politikos pasirinkimas.

Branduolinė energetika gamina mažo anglies dioksido pėdsako elektros energiją. Taip pat gali būti prasminga toliau eksploatuoti saugų esamą reaktorių. Naujos elektrinės statyba yra kitas sprendimas: Kada bus pradėta tiekti elektra, kiek ji tuomet kainuos ir kas prisiims riziką, jei projektas vėluos arba viršys biudžetą? Šioje svetainėje paaiškinama, kodėl turimi įrodymai nepagrindžia automatinės pirmenybės naujiems reaktoriams Europoje ir Šiaurės Amerikoje.

Peržiūrėti projektų duomenis Skaityti 60 sekundžių santrauką
Įrodymai patikrinti · Vertimo būsena · Versta su automatine pagalba Kaip tikriname teiginius

Argumentai per 60 sekundžių

Branduolinė energetika gali būti mažo anglies dioksido pėdsako elektros sistemos dalis. Tai nereiškia, kad naujas reaktorius yra geriausia kita investicija. Svarbiausi yra trys klausimai.

  1. Laikas: Reaktorius pradeda mažinti emisijas tik tada, kai tiekia elektrą į tinklą. Todėl užbaigimo data svarbi klimato tikslams.
  2. Sąnaudos ir rizika: Naujoms elektrinėms reikia daug kapitalo gerokai anksčiau, nei jos pradeda gauti pajamas. Vėlavimai didina finansavimo sąnaudas ir verčia spręsti, kas apmokės išlaidų viršijimą.
  3. Alternatyvos: Sąžiningai lyginant visas elektros sistemas turi būti taikomas toks pats biudžetas, tiksliniai metai ir patikimumo standartas.

Apimtis

Čia nagrinėjame plėtrą, ypač naujus reaktorius Europoje ir Šiaurės Amerikoje. Neteigiame, kad branduolinė energetika išskiria daug anglies dioksido arba kad dabar reikėtų uždaryti kiekvieną esamą reaktorių. Tolesnę eksploataciją ir eksploatavimo trukmės pratęsimą reikia vertinti kiekvienu konkrečiu atveju.

Argumentai už branduolinę energetiką

Branduolinė energetika turi tikrų pranašumų, kuriuos būtina įtraukti į sąžiningą vertinimą.

Šių pranašumų neginčijame. Klausimas yra tas, ar jie atsveria konkretaus naujo projekto statybos trukmę, finansavimo riziką ir ilgalaikius įsipareigojimus, ir ar tas projektas yra pranašesnis už realias alternatyvas.

  • Jos šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos per visą gyvavimo ciklą yra mažos.
  • Reaktoriai tiekia nuo oro sąlygų beveik nepriklausomą elektrą ir dažnai pasižymi dideliu metiniu parengties koeficientu.
  • Jų užimamas žemės plotas yra palyginti mažas, atsižvelgiant į pagaminamos elektros kiekį.
  • Uranas yra kompaktiškas ir jį lengviau kaupti nei gamtines dujas.

Šaltiniai

Kada branduolinė energetika gali būti prasminga

Branduolinė energetika gali būti pagrįstas pasirinkimas, kai konkrečios vietos sąlygos yra tinkamos.

  1. Saugi esama elektrinė gali toliau veikti priimtinomis sąnaudomis.

  2. Šalis pakartotinai stato tą patį patikrintą projektą, pasitelkdama kvalifikuotus darbuotojus, įsitvirtinusius tiekėjus ir patyrusią reguliavimo instituciją.

  3. Nepriklausomas visos sistemos palyginimas rodo, kad reaktorius gali laiku pasiekti klimato tikslą konkurencingomis bendrosiomis sąnaudomis.

  4. Finansavimas, atsakomybė, kuro tiekimas, eksploatavimo nutraukimas ir atliekų šalinimas skaidriai numatyti visam eksploatavimo laikui.

Visas įrodymų rinkinys

Statybos trukmė ir finansavimas yra pagrindiniai argumentai. Likusiose kortelėse nagrinėjami sistemos klausimai, ilgalaikiai įsipareigojimai ir papildoma rizika.

  1. Pagrindinis argumentas Kaina

    Nauji reaktoriai užkrauna naštą mokesčių mokėtojams ir investuotojams

    Naujiems dideliems reaktoriams iš pradžių reikia milžiniškų sumų, o vėliau finansavimo išlaidos patiriamos dar ne vienus metus, kol jie pradeda parduoti elektros energiją. IPCC nustatė, kad pirmieji tokio tipo projektai Šiaurės Amerikoje ir Europoje buvo statomi ilgiau nei 13 metų ir kainavo tris ar keturis kartus daugiau už pradinį biudžetą.

    Šiuolaikiniai reaktoriai techniškai gali keisti galią pagal paklausą. Vis dėlto OECD/NEA nuolatinį darbą bazine apkrova vadina ekonomiškiausiu režimu: sumažinus galią parduodama mažiau elektros energijos, o dauguma finansavimo ir pastoviųjų eksploatavimo sąnaudų išlieka.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Kai klimato apsaugai skiriamos lėšos ribotos, pirmenybė turėtų būti teikiama projektams, kurių kaina ir užbaigimo terminai patikimesni.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Esami reaktoriai yra atskiras atvejis ir gali būti konkurencingi kainos požiūriu. Statybų patirtis taip pat skiriasi pagal regioną. Standartizuoti projektai Rytų Azijoje įgyvendinti greičiau, todėl biudžeto viršijimas nėra neišvengiamas. Lankstus branduolinių reaktorių darbas techniškai įmanomas ir gali padėti elektros tinklui.

    Šaltiniai (4)
    1. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems 6.4.2.4 skyriuje aptariama statybos trukmė, projektų biudžeto viršijimas, pradinės investicijos ir regioniniai priešingi pavyzdžiai.
    2. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Santraukoje aptariamas finansavimas, projektų įgyvendinimo rizika, kuro ciklo koncentracija ir sąlyginiai SMR scenarijai.
    3. IEA, Nuclear Power and Secure Energy Transitions (2022) Santraukoje esamų reaktorių eksploatavimo trukmės pratęsimo ekonomika vertinama atskirai nuo naujų statybų.
    4. OECD/NEA, Technical and Economic Aspects of Load Following with Nuclear Power Plants (2021) Santraukoje ir ataskaitoje aiškinama, kad reaktoriai gali sekti apkrovą, tačiau nuolatinis darbas bazine apkrova išlieka paprasčiausias ir ekonomiškiausias režimas.

  2. Pagrindinis argumentas Laikas

    Statybos trukmė svarbi klimatui

    Reaktorius leidžia išvengti emisijų tik prijungtas prie elektros tinklo. IPCC nurodo, kad daugelio pastarųjų projektų Rytų Azijoje statyba truko penkerius ar šešerius metus, tačiau pirmieji tokio tipo projektai Šiaurės Amerikoje ir Europoje truko ilgiau nei 13 metų.

    Projektų įgyvendinimas taip pat priklauso nuo specialistų ir tiekėjų, kurių pajėgumų neįmanoma padidinti per naktį. 2025 m. IEA apklausoje daugiau nei pusė energetikos organizacijų pranešė apie kritines samdymo kliūtis; branduolinės energetikos srityje kiekvienam jaunam naujokui teko 1,7 prie pensijos artėjančio darbuotojo.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Jei patikrintus švarios elektros gamybos pajėgumus galima įrengti greičiau, nauja branduolinė energetika artimiausiu metu emisijas sumažins mažiau.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Standartizuota branduolinės energetikos programa su išplėtota tiekimo grandine ilgesniu laikotarpiu vis tiek galėtų būti naudinga. Kalbame apie tai, ką statyti pirmiausia, o ne apie tai, ar reaktorius yra vertingas per visą savo eksploatavimo laiką.

    Šaltiniai (3)
    1. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems 6.4.2.4 skyriuje aptariama statybos trukmė, projektų biudžeto viršijimas, pradinės investicijos ir regioniniai priešingi pavyzdžiai.
    2. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Santraukoje aptariamas finansavimas, projektų įgyvendinimo rizika, kuro ciklo koncentracija ir sąlyginiai SMR scenarijai.
    3. IEA, World Energy Employment 2025, Executive Summary Santraukoje pranešama apie samdymo kliūtis, branduolinės energetikos inžinierių trūkumą ir tai, kad kiekvienam jaunam naujokui tenka 1,7 prie pensijos artėjančio darbuotojo.

  3. Sprendimo veiksnys Patikimumas

    Branduolinių reaktorių parke keli reaktoriai gali sustoti vienu metu

    Reaktoriai dažnai pasižymi dideliu metiniu parengties koeficientu. Vis dėlto keli reaktoriai gali susidurti su tos pačios priežasties sukeltais gedimais. 2022 m. įtempių korozijos patikros, remontas ir susikaupę techninės priežiūros darbai sumažino vidutinį Prancūzijos reaktorių parko parengties koeficientą iki 54%, palyginti su 73% 2015–2019 m.

    2026 m. birželį ir liepą karštis sukėlė kitokį bendrą apribojimą. Upių šilimą ir šilumos išleidimą ribojančios taisyklės lėmė visišką arba dalinį Prancūzijos paupiuose esančių reaktorių neprieinamumą. RTE nustatė, kad birželio pabaigoje faktinis parengties praradimas siekė iki maždaug 8 GW, o apie liepos vidurį maždaug 9 GW.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Elektros tinklui, kuriame veikia daug panašių didelių reaktorių, reikia pakankamų rezervų, jungčių ir pakaitinių pajėgumų retiems, bet dideliems veiklos sutrikimams kompensuoti.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    2022 m. Prancūzijai pavyko išlaikyti elektros tiekimą, o reaktorių parkas atsigavo. RTE nurodo, kad 2025 m. parengties koeficientas siekė 74,0 %, o branduolinės elektros gamyba sudarė 373,0 TWh, taigi beveik grįžo į prieškrizinį lygį. RTE teigia, kad 2026 m. karščio sukeltas gamybos praradimas buvo ribotas, palyginti su bendra reaktorių parko gamyba, ir Prancūzija išlaikė teigiamą galios rezervą. Poveikis skiriasi pagal vietą ir aušinimo sistemą.

    Šaltiniai (3)
    1. RTE, French Annual Electricity Review 2025 Branduolinės energetikos skyriuje nurodomas 54% reaktorių parko parengties koeficientas 2022 m., 74,0 % 2025 m., 373,0 TWh gamyba 2025 m., taip pat priežastys ir poveikis sistemai.
    2. RTE, First-Half 2026 Electricity System Review PDF 22–23 p., po 10 pav., aptariamas birželio–liepos karščio sukeltas faktinio branduolinių pajėgumų parengties praradimas, šiluminių išmetimų ribos ir sistemos galios rezervas.
    3. IAEA PRIS, World Trend in Energy Availability Factor Pasauliniai reaktorių parengties duomenys. Žiūrėta 2026 m. liepos 16 d.

  4. Sprendimo veiksnys Tinklo rezervai

    Vieno didelio reaktoriaus gedimas tampa visos sistemos įvykiu

    Elektros sistemos laiko greitai aktyvuojamus rezervus didžiausiam tikėtinam staigiam galios praradimui. 2013 m. pagrindžiamajame dokumente ENTSO-E žemyninės Europos 3.000 MW atskaitos incidentą grindė dviem 1.500 MW branduoliniais blokais. 2025 m. Jungtinės Karalystės tyrime nustatyta, kad Hinkley Point C gali sukelti iki 1,8 GW avarinį galios praradimą, palyginti su 1,32 GW Sizewell B atveju.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Kuo didesnis atskiras blokas, tuo daugiau rezervinių pajėgumų visa sistema turi laikyti pasirengusi jo staigiam praradimui.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Tai būdinga ne tik branduolinei energetikai. Didelės tarpvalstybinės jungtys ir jūrų vėjo parkų jungtys taip pat gali lemti didžiausią avarinį galios praradimą, o baterijos gali suteikti greitus rezervus. Veikiantys reaktoriai taip pat suteikia sukimosi inerciją.

    Šaltiniai (2)
    1. ENTSO-E, Supporting Document for the Network Code on Load-Frequency Control and Reserves (2013) PDF 57 ir 109–110 p. paaiškinamas 3.000 MW atskaitos incidentas ir jo pagrindas: du 1.500 MW branduoliniai blokai.
    2. Badesa, Matamala and Strbac, Energy Policy 196 (2025), 114379 Jungtinės Karalystės atvejo tyrime Hinkley Point C iki 1,8 GW avarinis galios praradimas lyginamas su 1,32 GW Sizewell B atveju.

  5. Sprendimo veiksnys Aušinimo vanduo

    Reaktoriaus aušinimas slegia upes ir vandens gyvūniją

    NREL apžvalgoje nustatyta, kad aušinimo sistema gali būti svarbesnė už kuro rūšį. Vienkartinio pratekėjimo sistemos vienam elektros energijos vienetui paima 10–100 kartų daugiau vandens nei recirkuliacinės sistemos, o recirkuliacinės sistemos sunaudoja bent du kartus daugiau vandens. JAV EPA teigia, kad vandens paėmimo įrenginiai gali pražudyti arba sužeisti žuvis, vėžiagyvius ir jų ikrus.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Šiluminės elektrinės aušinimo našta atsiranda kaskart elektrinei veikiant ir yra jaučiama vietoje, net jei jos elektros energija yra mažo anglies dioksido pėdsako.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Vandens paėmimas nėra tas pats, kas jo sunaudojimas: didžioji dalis vienkartinio pratekėjimo vandens grąžinama. Jūros vanduo, recirkuliacinis ir sausasis aušinimas gali sumažinti tam tikrą poveikį, tačiau skiriasi jų sąnaudos, vandens nuostoliai ir poveikis našumui.

    Šaltiniai (2)
    1. NREL, A Review of Operational Water Consumption and Withdrawal Factors for Electricity Generating Technologies (2011) Santraukoje ir 7–14 p. vandens paėmimas atskiriamas nuo sunaudojimo ir lyginamos aušinimo sistemos.
    2. U.S. EPA, Cooling Water Intakes Aiškinamas žuvų, vėžiagyvių ir ikrų prispaudimas prie aušinimo vandens paėmimo įrenginių ir įtraukimas į juos.

  6. Sprendimo veiksnys Importas

    Branduolinė energetika nepanaikina priklausomybės nuo importo

    Reaktoriui nereikia dujotiekio, bet vis tiek reikia urano ir konversijos, sodrinimo bei kuro gamybos paslaugų. 2025 m. Rusija tiekė apie 16% urano, 24% konversijos paslaugų ir 23% sodrinimo paslaugų, pristatytų ES energetikos bendrovėms.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Šalyje pastatytas reaktorius nėra tas pats, kas vietinis kuro tiekimas.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Uranas užima nedaug vietos ir jį lengva kaupti, todėl ši rizika nėra tokia pati kaip importuojamų dujų. 2025 m. pabaigoje ES energetikos bendrovės turėjo atsargų, kurių vidutiniškai pakaktų daugiau nei trims reaktoriaus kuro perkrovimams. Kanada buvo didžiausia urano tiekėja.

    Šaltiniai (2)
    1. Euratom Supply Agency, Market Observatory (2025 data) ES urano kilmė, konversijos, sodrinimo ir kuro gamybos pažeidžiamumas bei energetikos bendrovių atsargos. Žiūrėta 2026 m. liepos 16 d.
    2. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Santraukoje aptariamas finansavimas, projektų įgyvendinimo rizika, kuro ciklo koncentracija ir sąlyginiai SMR scenarijai.

  7. Sprendimo veiksnys Urano gavyba

    Urano gavyba palieka ilgaamžių atliekų srautą

    IAEA teigia, kad urano rūdos perdirbimo atliekose gali likti iki 85% pradinio rūdos radioaktyvumo, taip pat jose yra sunkiųjų metalų ir kitų galimai kenksmingų junginių. Bendrame Šiaurės Amerikos ir Europos urano kasyklų darbuotojų tyrime nustatytas padidėjęs mirtingumas nuo plaučių vėžio; 1965 m. ar vėliau įdarbintų darbuotojų perviršis buvo mažesnis.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Kuro ciklas dalį branduolinės energetikos aplinkos ir darbuotojų sveikatos naštos perkelia toliau nuo elektrinės.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Didelė dalis duomenų apie sveikatą atspindi istorines darbo sąlygas. Šiuolaikinis vėdinimas, apšvitos stebėsena, izoliuotos atliekų aikštelės ir griežtesnis reguliavimas gali gerokai sumažinti riziką, tačiau perdirbimo atliekas vis tiek reikia ilgai izoliuoti.

    Šaltiniai (2)
    1. IAEA, Occupational Radiation Protection in the Uranium Mining and Processing Industry (2020) 6.9 skyriuje, 101–102 p., aptariamas perdirbimo atliekų radioaktyvumas, sunkieji metalai, cheminiai pavojai ir ilgalaikis izoliavimas.
    2. Richardson et al., Mortality among uranium miners in North America and Europe, International Journal of Epidemiology (2021) Santraukoje ir 3 lentelėje pateikiami sujungtų urano kasyklų darbuotojų kohortų mirtingumo rodikliai, įskaitant mažesnį perteklinį mirtingumą nuo plaučių vėžio tarp vėliau įdarbintų darbuotojų.

  8. Sprendimo veiksnys Saugumas

    Karas sukuria dešimtmečius trunkančius pavojus

    Karas gali sugadinti elektros linijas, nutraukti elektros tiekimą ir aušinimą, apriboti techninę priežiūrą bei sukelti darbuotojams didžiulę įtampą. 2026 m. vasarį IAEA pranešė apie dar du visiškus išorinio elektros tiekimo praradimus Zaporižios atominėje elektrinėje. Sodrinimas ir perdirbimas kelia atskirą susirūpinimą, nes abi veiklos yra jautrios branduolinių ginklų platinimo požiūriu.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Reaktorių ir jo panaudotą branduolinį kurą reikia saugoti dešimtmečius, taip pat reaktoriui neveikiant, politinio nestabilumo ir karo metu.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Reaktorius negali sprogti kaip atominė bomba, o išpuolis savaime nesukelia reaktoriaus aktyviosios zonos išsilydymo. Civilinė branduolinė energetika nėra ginklų programa. Tarptautinių branduolinių garantijų paskirtis yra patikrinti taikų naudojimą.

    Šaltiniai (3)
    1. IAEA, Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine, GOV/2026/7 PDF 6 p. 14 pastraipoje užfiksuoti du visiški išorinio elektros tiekimo praradimai Zaporižios atominėje elektrinėje 2025 m. gruodžio 6 ir 13 d.
    2. IAEA, Technical Features to Enhance Proliferation Resistance of Nuclear Energy Systems (2010) 2 skyriuje, spausdinto leidinio 7 p. (PDF 17 p.), aiškinama, kodėl sodrinimo ir civilinio perdirbimo objektai arba technologijos yra jautrūs branduolinių ginklų platinimo požiūriu.
    3. IAEA, Safeguards and Verification Aiškinama, kaip tarptautinės garantijos padeda tikrinti, ar branduolinės medžiagos ir technologijos tebenaudojamos taikiems tikslams.

  9. Sprendimo veiksnys Avarijos

    Retos avarijos gali sutrikdyti ištisus regionus

    UNSCEAR po Fukušimos užregistravo apie 118 tūkstančių evakuotų žmonių, įskaitant evakuotuosius dėl kitų priežasčių nei branduolinė avarija. WHO nepraneša apie ūmius radiacinius sužalojimus ar mirtis dėl apšvitos, tačiau evakuacija ir perkėlimas sukėlė didelę socialinę, ekonominę ir visuomenės sveikatos žalą.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Net ir esant mažai tikimybei, evakuacija, prarasti namai, valymo darbai ir kompensacijos daugelį metų gali veikti bendruomenes toli už elektrinės ribų.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Fukušima nenustato šiuolaikinio reaktoriaus avarijos tikimybės, nes ji priklauso nuo konstrukcijos, vietos, eksploatavimo ir pasirengimo ekstremaliosioms situacijoms. Įrodymai nepatvirtina teiginių apie masines radiacijos sukeltas mirtis Fukušimoje.

    Šaltiniai (2)
    1. UNSCEAR 2013 Report, Volume I, Scientific Annex A Mokslinio A priedo 76 pastraipoje fiksuojama atsargumo ir planuota evakuacija bei paaiškinamas apytikslis bendras skaičius.
    2. WHO, Health consequences of the Fukushima nuclear accident (2016) Visuomenės sveikatos skyriuje radiacijos poveikis atskiriamas nuo socialinių ir sveikatos pasekmių dėl evakuacijos ir perkėlimo.

  10. Sprendimo veiksnys Atsakomybė

    Draudimas neapima visos avarijos rizikos

    Peržiūrėtoje Paryžiaus konvencijoje nustatyta minimali 700 milijonų eurų operatoriaus atsakomybė. Pagal Briuselio sistemą viešosios lėšos padidina prieinamą kompensaciją bent iki 1,5 milijardo eurų. Pagal dabartines Vokietijos taisykles reikalaujama iki 2,5 milijardo eurų finansinės garantijos.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Iš anksto užtikrinta suma nėra tas pats, kas finansiniai nuostoliai, kuriuos gali sukelti sunki regioninė avarija; dalį rizikos pasilieka valstybė ir visuomenė.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Nacionalinės taisyklės skiriasi, o 700 milijonų eurų yra minimumas, ne visuotinė aukščiausia riba. Griežta operatoriui priskirta atsakomybė suteikia ieškovams vieną atsakingą operatorių, o valstybės gali reikalauti didesnio draudimo.

    Šaltiniai (2)
    1. OECD/NEA, New treaties to strengthen rights of people affected by nuclear accidents (2022) Paaiškinama minimali 700 milijonų eurų operatoriaus atsakomybė ir viešojo finansavimo pakopos, kurios padidina prieinamą kompensaciją bent iki 1,5 milijardo eurų.
    2. German Federal Ministry of Justice, Section 9 of the Nuclear Financial Security Ordinance 9 skirsnyje nustatyta iki 2,5 milijardo eurų privaloma reaktorių finansinė garantija.

  11. Sprendimo veiksnys Atliekos ir išmontavimas

    Atliekos ir išmontavimas išlieka ilgiau už reaktorių

    IAEA 2024 m. pranešė, kad neveikė nė vienas didelio aktyvumo radioaktyviųjų atliekų ar panaudoto branduolinio kuro geologinis atliekynas. 2026 m. kovą Posiva objektų Olkiluoto, Suomijoje, eksploatavimo licencija vis dar buvo svarstoma.

    Europos Audito Rūmai nustatė, kad trijų ES eksploatavimo nutraukimo programų, apėmusių senesnius ir anksčiau uždarytus reaktorius, išlaidų sąmatos padidėjo 40%: nuo 4,1 milijardo eurų 2010 m. iki 5,7 milijardo eurų 2015 m. Dar iki galutinio atliekų šalinimo trūko 1,7 milijardo eurų finansavimo.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Naujas reaktorius sukuria prievoles, kurios tęsiasi jam nustojus uždirbti, todėl fondų ir institucijų turi pakakti dešimtmečiams.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Moksliniai duomenys pagrindžia giluminį geologinį atliekų šalinimą, o tinkamai sukurti fondai gali įtraukti būsimas sąnaudas į projektą. Audituoti reaktoriai buvo neįprasti seni projektai, o ne kiekvienos šiuolaikinės elektrinės prognozė. Atliekynus vis tiek reikia licencijuoti, pastatyti ir eksploatuoti.

    Šaltiniai (4)
    1. IAEA, Roadmap for Implementing a Geological Disposal Programme (2024) 1.1 skyriuje, spausdinto leidinio 2 p. (PDF 12 p.), nurodoma, kad paskelbimo metu neveikė nė vienas didelio aktyvumo radioaktyviųjų atliekų, įskaitant panaudotą branduolinį kurą, geologinis atliekynas.
    2. STUK, Finland’s national-report questions and answers (2026) 19 straipsnyje, 125 nuorodoje (PDF 4 p.), teigiama, kad Posiva objektų Olkiluoto eksploatavimo licencija buvo svarstoma.
    3. U.S. NRC, Backgrounder on Radioactive Waste Apibrėžiamas panaudotas reaktorių kuras ir didelio aktyvumo radioaktyviosios atliekos bei aprašomas dabartinis jų tvarkymas.
    4. European Court of Auditors, EU nuclear decommissioning assistance programmes (2016) 72–85 ir 113–115 pastraipose pateikiamos peržiūrėtos išlaidų sąmatos ir finansavimo trūkumas, neįskaitant galutinio atliekų šalinimo.

  12. Sprendimo veiksnys Mažieji reaktoriai

    SMR dar neįrodė savo tinkamumo dideliu mastu

    SMR jau veikia Rusijoje ir Kinijoje. Trūksta įrodymų, kad juos galima pakartotinai diegti konkurencinga kaina. Žadamas sutaupymas priklauso nuo standartizuotų projektų, gamyklinės gamybos ir didelio užsakymų portfelio, o mažesni reaktoriai praranda dalį masto ekonomijos.

    Kodėl tai svarbu naujiems projektams

    Vyriausybės turėtų vertinti SMR pagal užbaigtus projektus, o ne pagal sutaupymą, kuris vis dar priklauso nuo masinės gamybos ir būsimo sąnaudų sumažėjimo.

    Ką reikėtų turėti omenyje

    Mažesnius projektus gali būti lengviau finansuoti ir jie galėtų atlikti naudingas funkcijas. Ambicingesniuose IEA scenarijuose daroma prielaida, kad bus teikiama vyriausybės parama, reguliavimo procedūros vyks greičiau, projektai bus sėkmingai įgyvendinti ir išlaidos smarkiai sumažės.

    Šaltiniai (3)
    1. IPCC AR6 WGIII, Chapter 6: Energy Systems 6.4.2.4 skyriuje aptariama statybos trukmė, projektų biudžeto viršijimas, pradinės investicijos ir regioniniai priešingi pavyzdžiai.
    2. IAEA Expands Global Initiative to Boost Knowledge of Small Modular Reactors (4 August 2025) Pranešama apie SMR plėtrą pasaulyje, įskaitant veikiančius blokus Kinijoje ir Rusijoje.
    3. IEA, The Path to a New Era for Nuclear Energy (2025) Santraukoje aptariamas finansavimas, projektų įgyvendinimo rizika, kuro ciklo koncentracija ir sąlyginiai SMR scenarijai.

Kaip dirbame

Teigiame, kad Europa neturėtų naujų reaktorių laikyti klimato politikos prioritetu. Pripažįstame, kad branduolinės energetikos viso gyvavimo ciklo emisijos yra mažos ir kad kai kurias esamas elektrines verta palikti veikti. Prie kiekvieno argumento pateikiami jį pagrindžiantys įrodymai, nurodoma, kur ir kada jis taikytinas, ir paaiškinama mūsų išvada. Taip pat įtraukiame mūsų pozicijai prieštaraujančius faktus. Jei šaltinis yra klaidingas arba pasenęs, praneškite mums.

Apie projektą ir metodą Pranešti apie klaidą